Ayer estaba montando un mueble para el baño. Podía haber optado por qué me ayudasen a montarlo. Pero soy un ferviente admirador de Ikea. Siempre será mejor que un mueble antiguo, lleno de ácaros. En Ikea, me daban todas las piezas y una hoja de instrucciones. Como siempre, mi cabeza estaba en desmontar y montar el mundo. Ikea había construido la base y las reglas, yo tenía que poner las herramientas y montar el producto final. Imaginé un Nuevo Periodismo. Los medios plantearían mantener la objetividad, intentarían aumentar la pluralidad y la diversidad e pretenderían mejorar el diseño para hacerlo todo más accesible, más práctico, más transparente. A cambio cederían parte del proceso de producción a los propios consumidores finales y les facilitarían una hoja de instrucciones. Darían paso a otras cámaras, otros bolígrafos y blocs de notas, otros ordenadores. En algunos casos, las noticias serían idénticas, pero definidas por un estilo propio; en otras el color, el matiz o la combinación de piezas aportarían nuevas informaciones. Con el tiempo, los mejores montadores de noticias de Ikea crearían sus propios medios. Facilitarían nuevos muebles e incluso nuevas herramientas para mejorar los productos finales. El Nuevo Periodismo ya está aquí. Es un instrumento más al servicio de una nueva era: la de la república independiente de tu casa.
3 comentarios:
Ok.
Buena idea.
Pero ¿acaso la gente que compra un diario no lo hace para que este proceso del que hablas se lo haga un periodista?
¿Cual es la tarea del periodista entonces?
Buscar información objetiva está al alcance de todos. Diferenciar entre cuál es objetiva y cuál no ya es por si sólo un hecho de subjetividad.
Entonces, ¿no es mejor trasladar TODO el proceso al consumidor de información?
O sea, volver a los "portales de internet", poner mil enlaces, y que se espabilen.
Porque si les das información -que será, de un modo u otro, interesada- y esperas que reconstruyan los datos para generar "su artículo" (mental, digamos), lo harán en función de un ideario concreto, el suyo, pero también a partir de una recolección de datos ejercida por alguien que piensa por si solo.
No estamos, entonces, en el mismo problema? La información política, económica... debe ser explicada a la gente por los que entienden; para buscarme la vida no me hace falta un periodista para nada.
¿No lo crees?
Eso sí, como idea es buena, la del periodismo IKEA; pero los datos que aportan las instrucciones de montaje son exactos, haya dibujos, o un texto de Cervantes. Pero una información política, económica y hasta deportiva tiene muchísimas lecturas: ¿cómo diferenciar la correcta por uno mismo? Y si lo hacemos ¿qué pinta alguien enviándonos es ainformación? Si somos expertos en deportes, política y economía, digo yo que sbaremos usar Google ;-D
Estás hablando de gente que compra un diario en papel, yo hablaba de medios digitales. Precisamente, una de las bases del periodismo digital a diferencia de los portales es «más selección y construcción de la noticia». La diferencia entre el periodismo digital y el tradicional es de método: donde yo ponía las declaraciones entrecomilladas, ahora pongo un enlace. El periodista sigue ejerciendo de «gatekeeper». Lo que en Ikea sería «el control de calidad del producto», pero no la construcción del producto.
No estoy de acuerdo.
Donde un diari tradicional pone cita una frase, el diario digital también debería hacerlo. Es deber del periodista explicar la notícia y, si es necesario, dar paso a una cita completa enlazando parte a modo de titular.
Es muchísimo más útil enlazar parte de la cita a la cita completa que enlazar la frase "haz click aquí para ver la declaración completa".
El problema es que no podemos comparar la prensa digital con la tradicional porque no tienen ya nada que ver. Pero tampoco creo que sea comparable metafóricamente a procesos físicos poco complejos; ya que de lo contrario, Internet no aportaría todo lo que aporta: ya estaría inventado de antes y funcionando.
Los hipervínculos (enlaces) son lo que mayor importancia tiene y no deben perder su potencial, pero no nos tienen que quitar lo bueno de la prensa tradicional, que son las bases del periodismo.
O eso es lo que creo yo, ojo.
Como Internet es inmenso y no hay "fronteras" más allá del conocimiento del idioma en que están publicados los contenidos habrá de todo y para todos si el "mercado" potencial justifica la inversión necesaria (que cada vez es menor); por lo que puedo estar leyendo La Vanguardia digital pero no por ello ser contrario a tu teoría y luego ir a leer un posible DiarioComoIkea.es.
Publicar un comentario en la entrada